http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSfU5jLPtwaRDplx_l6T8mwxjnrgL-ygCkwU8QzcpdE3TUHVTnM-g

INFORME FINAL DEL ESTUDIO DE EFECTIVIDAD BIOLÓGICA

INOCULANTE

BLITE FREE

RESUMEN

Efectividad biológica del inoculante denominado BLITE FREE en el Cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), cultivar Camino Real, familia botánica de las Rosaceae, se evaluó mediante un experimento establecido el 15 de febrero de 2014 al 18 de abril de 2014, se establecieron plantas de cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa, con tres meses de aclimatación en invernadero, localizado en la colonia Tempiluli, del Municipio Tláhuac en el Distrito Federal México, sus coordenadas GPS son: Longitud (dec): -99.026389, Latitud (dec): 19.275833, a una altura promedio de 2,237 msnm, el diseño estadístico utilizado fue un bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones, los tratamientos evaluados fueron BLITE FREE 1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha y un testigo sin aplicación. Estos fueron aplicados de manera foliar en dos aplicaciones, la primera a los 15 días después del establecimiento de la planta y la segunda a los 30 días después de la primera, se evaluaron los parámetros de Días a floración, días a fructificación, Altura de planta (cm), Número de flores, Número de frutos por planta, Peso de frutos (g), pH de frutos, Rendimiento, % de frutos deformes y Acidez titulable y fitotoxicidad. Se encontró que el BLITE FREE a dosis de 2.0 L/Ha obtuvo los mejores resultados en todas las variables principalmente en el rendimiento, lo que repercute en beneficios económicos para el productor. Resultando una buena opción en la producción del cultivo de fresa. Ninguna de las dosis probadas causó fitotoxicidad al cultivo de fresa.

21.5

27.5

33.25

37.5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Testigo

BLITE FREE1.0 L/Ha

BLITE FREE1.5 L/Ha

BLITE FREE 2.0 L/Ha

Centimetros

Altura de planta

11

16.75

18.25

20.5

0

5

10

15

20

25

Testigo

BLITE FREE1.0 L/Ha

BLITE FREE1.5 L/Ha

BLITE FREE 2.0 L/Ha

No. De flores

Flores/planta

8
13

15.5

16.75

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Testigo

BLITE FREE1.0 L/Ha

BLITE FREE1.5 L/Ha

BLITE FREE 2.0 L/Ha

No. De frutos

Frutos/planta

9.32

11.19

12.59

14.38

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Testigo

BLITE FREE1.0 L/Ha

BLITE FREE1.5 L/Ha

BLITE FREE 2.0 L/Ha

Gramos

Peso de fruto

74.59

145.65

195.48

240.9

0

50

100

150

200

250

300

Testigo

BLITE FREE1.0 L/Ha

BLITE FREE1.5 L/Ha

BLITE FREE 2.0 L/Ha

Gramos/planta

Rendimiento

Tipo de insumo

Inoculante

Título del trabajo

Estudio de evaluación de la efectividad biológica del Inoculante BLITE FREE, en el cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa.

Objetivo General

Evaluar la efectividad biológica del Fertilizante orgánico BLITE FREE en el cultivo de fresa (Fragaria x ananassa) ,variedad Californiana Camarosa.

Objetivos específicos

1. Evaluar la eficacia en campo de la aplicación de BLITE FREE, como un inoculante en el cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa.
2. Determinar efectos fitotóxicos que BLITE FREE pudiera presentar sobre el cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa.

Nombre Comercial y/o Experimental

BLITE FREE, (Inoculante)

Garantía de Composición:

Cuadro 1. Características del producto BLITE FREE

Contenido

%

Streptomyces spp

(Con un contenido no menor a

1, 041x107 UFC/mL)

60

Glucosamina

1

Materia orgánica

3.0

Ácidos fúlvicos

0.65

Ácidos húmicos

0.15

Fuente: ALTUS BIOPHARM, S.A. DE C.V.

Inicio del estudio

15 de febrero de 2014

Finalización del estudio

18 de abril de 2014

Cultivo en que se probo BLITE FREE

Cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa.

Estado fenológico de la planta

El estado fenológico de evaluación fue durante el desarrollo generativo, se realizaron dos aplicaciones vía foliar, la primera a los 15 días después del establecimiento de la planta y la segunda a los 30 días después de la primera.

Tipo de suelo

El tipo de suelo utilizado fue franco, el cual presenta una mezcla equilibrada de arena, limo y arcilla. Permitiendo un equilibrio entre la permeabilidad al agua, retención de la misma y de los nutrientes.

Diseño experimental

El diseño experimental fue bloques al azar el cual constó de cuatro tratamientos y 4 repeticiones, considerando un testigo absoluto sin BLITE FREE y tres tratamientos con dicho fertilizante orgánico y una aplicación al suelo de dicho fertilizante para cada uno.

Por lo tanto, se obtuvieron 16 unidades experimentales, las cuales fueron distribuidas en un diseño completamente aleatorizado (Figura 1), donde T es el tratamiento y R la repetición.

Bloque I

Bloque II

Bloque III

Bloque IV

T1

T2

T2

T1

T2

T3

T4

T4

T4

T2

T3

T2

T3

T4

T1

T3

Figura 1. Croquis de distribución de los tratamientos.

Dosis

En el cuadro 2. Se especifican los tratamientos evaluados del producto: BLITE FREE

Cuadro 2. Tratamientos y dosis de BLITE FREE

No.

Tratamientos

Dosis L/Ha

T1

Testigo

0

T2

BLITE FREE

1

T3

BLITE FREE

1.5

T4

BLITE FREE

2

Época de aplicación por etapa fenológica y método de aplicación.

Cuadro 3. Época de aplicación y método de aplicación.

Primera aplicación.

03 de Marzo de 2014

Segunda aplicación

02 de abril de 2014

Demás insumos utilizados en la evaluación.

No se utilizaron otros insumos en el desarrollo del experimento en campo del producto BLITE FREE.

Método de evaluación

Para evaluar los tratamientos con BLITE FREE, se utilizaron plantas con 3 meses de aclimatación en invernadero, la aplicación fue de manera foliar, en etapa de desarrollo vegetativo, evaluando parámetros, tanto en etapa fenológica como en etapa de calidad.

Variables de estimación de la efectividad biológica

Por tratamiento, se tomaron datos absolutos de los parámetros de la etapa fenológica y calidad de frutos de todas las plantas de las unidades experimentales.

Para tal efecto se realizarán las siguientes determinaciones:

Cuadro 4. Parámetros de evaluación y métodos de muestreo.

Parámetro de evaluación

Tipo de medición

Conteo de hongos y bacterias en suelos rizosferico

Se cuantificó el número de unidades formadoras de colonias (UFC) por gramo de suelo seco de los hongos y bacterias presentes en cada uno de los tratamientos.

Días a fructificación

Se cuantificó el número de días a fructificación; tomando como referencia cuando el 50 % del total de las plantas de la unidad experimental presentaron frutos.

Altura de planta (cm)

Las lecturas se tomaron de 5 plantas por tratamiento. Está fue desde la base de la planta hasta el ápice de la misma.

Número de flores

Se cuantificó por observación el número total de flores presentes por planta, de 5 plantas por tratamiento.

Número de frutos por planta

Se cuantificó el número total de frutos presentes por planta, en un corte; de 5 plantas por tratamiento.

Peso de frutos (g)

Al momento de la cosecha se determinó con ayuda de una balanza granataria para mayor exactitud.

pH de frutos

Se tomó una muestra del fruto de 5 plantas por tratamiento, se determinó del zumo de la fruta con ayuda de un potenciómetro.

Rendimiento gr/planta

Se obtuvo el peso promedio en gramos de cinco plantas con ayuda de una balanza granataria.

% de frutos deformes

Se cuantificó el número total de frutos deformes presentes por planta, de 10 plantas por tratamiento.

Acidez titulable

Se tomó una muestra compuesta de las 5 plantas, la cual se llevó al laboratorio para la determinación correspondiente.

Vida de anaquel

Esta variable no se consideró, ya que no es la finalidad del producto alargar la vida de anaquel de los frutos.

Análisis estadístico

Para el análisis estadístico de los resultados se realizó un análisis de varianza y para los valores que resultaron significativos se hizo una comparación de medias por Tukey al 5% de probabilidad, por medio del paquete estadístico SAS V9.2.

También se calculó la eficacia del producto en relación al testigo absoluto mediante la fórmula Abbott.

Fórmula Abbott:

Ca-Ta X 100

Ca

Dónde:

Ta= Valores obtenidos en el testigo en las evaluaciones.

Ca= Valores obtenidos en los tratamientos en las evaluaciones.

Resultados

Días a floración

De acuerdo a los resultados que se presentan en el Cuadro 5, se aprecian diferencias estadísticas entre los tratamientos evaluados para la variable de días a floración observándose que el inoculante BLITE FREE a dosis de 1.5 y 2.0 L/Ha redujo el número de días a floración por parte del cultivo de fresa volviéndolas más precoces y requiriendo únicamente de 55.50 días mientras que el testigo requirió de 57.75 días para llegar a esta etapa.

Cuadro 5. Días a floración en el cultivo de fresa del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto/Dosis

Tratamiento

Días a floración

Significancia Tukey al 95%

Testigo

T1

57.75

A

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

56.75

A

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

55.50

B

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

55.50

B

Días a fructificación

Con base en el análisis de varianza del Cuadro 5, se presentaron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos aplicados al cultivo de fresa con respecto a la variable días a fructificación, adelantando de manera significativa el periodo de fructificación con la utilización de la dosis del inoculante BLITE FREE

de 2.0 L/Ha requiriendo únicamente 64.25 días para llegar a esta etapa, mientras que el testigo tardo un promedio de 68 días, haciendo las plantas más tardías.

Cuadro 5. Días a fructificación en el cultivo de fresa del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto/Dosis

Tratamiento

Días a fructificación

Significancia Tukey al 95%

Testigo

T1

68.00

A

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

67.00

BA

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

65.25

BA

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

64.25

B

Altura de planta

La variable altura de planta presento un efecto positivo y diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos evaluados, alcanzando la mayor altura al utilizar la dosis de 2.0 L/Ha de inoculante BLITE FREE con 37.50 cm (Cuadro 6 y figura 2), mientras que el testigo únicamente alcanzo los 21.50 cm, de igual manera se aprecia que la mayor efectividad biológica fue para el mismo tratamiento (BLITE FREE 2.0 L/Ha) superando al testigo en un 42.66 % para esta variable.

Cuadro 6. Altura de planta en el cultivo de fresa del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto/Dosis

Tratamiento

Altura de planta (cm)

Significancia Tukey al 95%

EFECTIVIDAD BIOLÓGICA

Testigo

T1

21.50

D

0

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

27.50

C

21.81

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

33.25

B

35.33

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

37.50

A

42.66

FIGURA 2. ALTURA DE PLANTA EN EL CULTIVO DE FRESA EN DIFERENTES DOSIS DE BLITE FREE.

Flores por planta

La aplicación del inoculante BLITE FREE presentó resultados favorables en la producción de flores por planta con las dosis de 2.0 L/Ha, así como diferencias estadísticas significativas (P ≤ 0.05) en relación con el testigo como se observa en

el Cuadro 7, con una producción media de 20.50 flores, mientras que el testigo únicamente logro una producción de 11.0 flores. En cuanto a la efectividad biológica, el tratamiento 4 (NutriPak 2.5 L/Ha) presentó la mayor eficacia con el 50.32 % con respecto al testigo.

Cuadro 7. Flores por planta del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto

Tratamiento

Flores por planta

Significancia Tukey al 95%

EFECTIVIDAD BIOLÓGICA

Testigo

T1

11.0

C

0.00

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

16.75

B

42.11

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

18.25

BA

42.54

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

20.50

A

50.32

FIGURA 3. FLORES POR PLANTA PARA EL CULTIVO DE FRESA EN DIFERENTES DOSIS DE BLITE FREE.

Frutos por planta

La variable frutos por planta al igual que en el número de flores presento un efecto positivo y diferencias estadísticas significativas (P ≤ 0.05) en comparación al testigo a la aplicación del inoculante BLITE FREE incrementando en mayor proporción la producción de frutos por planta para el tratamiento con la dosis de 2.0 L/ha con 16.75 frutos por planta, con respecto al testigo que únicamente alcanzo una producción de 8.00 frutos Cuadro 8 y Figura 4. En lo que se refiere a la efectividad biológica del producto esta fue mayor en la dosis de 2.0 L/Ha con un 52.23 % superior al testigo.

Cuadro 8. Frutos por planta del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto

Tratamiento

Frutos por planta

Significancia Tukey al 95%

EFECTIVIDAD BIOLÓGICA

Testigo

T1

8.00

C

0

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

13.00

B

38.46

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

15.50

BA

48.38

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

16.75

A

52.23

FIGURA 4. FRUTOS POR PLANTA PARA EL CULTIVO DE FRESA EN DIFERENTES DOSIS DE BLITE FREE.

Gramos por fruto

De acuerdo al análisis de varianza del Cuadro 9, la aplicación del inoculante BLITE FREE presento resultados positivos en cuanto a la cantidad de gramos por fruto en el cultivo de fresa; ya que se presentaron diferencias estadísticas significativas (P ≤ 0.05) entre los tratamientos con BLITE FREE y el testigo, obteniendo el mayor peso de frutos con 14.38 gr cuando se aplicó la dosis de 2.0 L/Ha de BLITE FREE, mientras que el testigo únicamente obtuvo un peso de 9.32 gr (Figura 5), lo que representa una efectividad del producto del 35.18 % superior al testigo.

Cuadro 9. Rendimiento Gramos por fruto del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto

Tratamiento

Gramos por fruto (gr)

Significancia Tukey al 95%

EFECTIVIDAD BIOLÓGICA

Testigo

T1

9.32

D

0

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

11.19

C

16.71

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

12.59

B

25.97

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

14.38

A

35.18

FIGURA 5. EFECTO DE BLITE FREE SOBRE LOS GRAMOS POR FRUTO EN EL CULTIVO DE FRESA.

Porcentaje de frutos deformes

Con base en los resultados presentes en el Cuadro 10 del análisis de varianza para la variable de porcentaje de frutos deformes, la aplicación del inoculante BLITE FREE reflejó resultados favorables reduciendo significativamente el porcentaje de frutos deformes en el cultivo de fresa en un 0.25 %, mientras que el

testigo arrojo una media del porcentaje de frutos deformes en el cultivo de fresa de 10.25 %.

Cuadro 10. Porcentaje de frutos deformes del estudio de efectividad biológica para el producto. BLITE FREE.

Producto

Tratamiento

Frutos deformes

(%)

Significancia Tukey al 95%

Testigo

T1

10.25

A

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

4.75

B

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

2.25

C

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

0.25

C

pH de frutos

Para la variable pH como se observa en el Cuadro 11 se encontraron diferencias altamente significativas con la aplicación de BLITE FREE en el cultivo de fresa; los frutos correspondientes a los tres tratamientos con BLITE FREE (1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha) tuvieron la tendencia a ser menos ácidos con un rango de 4.78 a 4.84 mientras que el testigo presento la mayor acidez con 4.57.

Cuadro 11. Ph de frutos de fresa del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

.

Producto

Tratamiento

pH frutos

Significancia Tukey al 95%

Testigo

T1

4.57

B

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

4.78

A

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

4.80

A

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

4.84

A

Acidez titulable

En lo que respecta a la variable de acidez titulable en frutos se observa que el contenido de ácidos orgánicos estuvo afectado significativamente (P<0,05) por la influencia de la aplicación del inoculante BLITE FREE, el mayor contenido de acidez titulable se observó en los frutos del tratamiento con la dosis de 2.0 L/Ha con 15.22 (Cuadro 12).

Cuadro 12. Acidez titulable del fruto de fresa del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto

Tratamiento

Acidez titulable

Significancia Tukey al 95%

Testigo

T1

11.05

C

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

12.01

C

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

13.52

B

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

15.22

A

Rendimiento

Con base en los resultados presentes en el Cuadro 13 para la comparación de medias para la variable rendimiento de cada uno de los tratamientos aplicados a plantas de fresa, se aprecia que se presentaron diferencias estadísticas altamente significativas entre estos, en donde el mayor rendimiento se logró con la aplicación del inoculante BLITE FREE a dosis de 2.0 L/Ha con un rendimiento medio de 240.90 gr/planta, en comparación con los resultados obtenidos por el testigo que

únicamente obtuvo un rendimiento promedio de 74.59 gr/planta. De la misma manera se puede observar en el Cuadro 13 que el tratamiento que logro la mayor efectividad biológica fue la dosis de 2.0 L/Ha con un 69.03 % superior al testigo.

Cuadro 13. Rendimiento del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto

Tratamiento

Rendimiento (gr/planta)

Significancia Tukey al 95%

EFECTIVIDAD BIOLÓGICA

Testigo

T1

74.59

D

0

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

145.65

C

48.78

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

195.48

B

61.84

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

240.90

A

69.03

FIGURA 7. EFECTO DEL BLITE FREE SOBRE EL RENDIMIENTO EN EL CULTIVO DE FRESA.

Conteo de hongos y bacterias en el suelo

De acuerdo a los resultados que se presentan en el Cuadro 14 se observa que la abundancia de poblaciones de hongos y bacterias se vio incrementada en los tratamientos en los que se inoculo con BLITE FREE. Los mayores valores de hongos y bacterias totales se registraron en el tratamiento con la dosis de 2.0 l/Ha, siendo 6.5 X 105 y 2.0 x 106 UFC g-1 suelo, respectivamente para hongos totales y bacterias totales; mientras que los menores valores se registraron en el tratamiento Testigo, con un valor de 3.9 X 104 UFC g-1 suelo para hongos, y 5.15 X104 UFC g-1 suelo para bacterias totales.

Cuadro 14. Conteo de hongos y bacterias en el suelo del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto

Tratamiento

Hongos totales

UFC g-1 suelo

Bacterias totales

UFC g-1 suelo

Testigo

T1

3.9 X 104

5.15 X 104

BLITE FREE1.0 L/Ha

T2

3.1 X 105

2.6 X 105

BLITE FREE1.5 L/Ha

T3

4.4 X 105

4.4 X 105

BLITE FREE 2.0 L/Ha

T4

6.5 X 105

2.3 X 106

Fitotoxicidad

Ninguno de los tratamientos presento Fitotoxicidad por la aplicación BLITE FREE a dosis 1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha.

Con base en los resultados presentados en este informe final se concluye lo siguiente:

1. El inoculante BLITE FREE en ninguna de las dosis evaluadas en el presente estudio no provocó efectos fitotóxicos en las plantas de fresa, calificándose como 1 (sin efecto sobre el cultivo) según la escala de la EWRS.
2. Con base a los resultados obtenidos, se recomienda el uso del inoculante BLITE FREE en las dosis de 1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha, ya que mostró una mayor efectividad con respecto al testigo, incrementando el rendimiento y las variables de importancia para el productor.
3. En lo que respecta al incremento en la cantidad de hongos y bacterias totales en el suelo, estas se incrementaron con la utilización del inoculante BLITE FREE en las dosis de 1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha, beneficiando con esto la producción del cultivo de fresa.

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1. Alcántar G.G. y Trejo T.L. 2007. NUTRICIÓN DE CULTIVOS. EDITORIAL MUNDIPRENSA.

2. Rodríguez, S.A. 1992. Fertilizantes, nutrición vegetal. AGT editor. Segunda reimpresión. México, D.F.

3. Dennis Wilson. 1997. Strawberries Under Protection. Growers Guide No 6. 2nd

Series Growers Books. Great Britain .

4. Moroto, J. V. y L. Galarza. 1988. “Producción de fresas y fresones”. Mundi-Prensa. Madrid, España.

DATOS DE CAMPO, ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y FOTOGRAFÍAS.

Sistema SAS

Obs DIAFLO DIAFRU ALTP FPL FRPL GPFR PHFR GPL FRDF ATIT FITO TRA

1 58 68 20 11 8 9.82 4.44 78.56 8 11.35 0 1

2 58 67 22 10 7 9.31 4.60 65.17 12 12.55 0 1

3 57 68 21 11 8 8.92 4.70 71.36 10 12.51 0 1

4 58 69 23 12 9 9.25 4.56 83.25 11 11.65 0 1

5 57 68 25 15 13 11.21 4.70 145.73 5 11.05 0 2

6 57 67 29 18 13 12.36 4.77 160.68 6 12.04 0 2

7 57 69 28 17 12 10.38 4.83 124.56 4 10.03 0 2

8 56 64 28 17 14 10.83 4.82 151.62 4 11.11 0 2

9 56 65 34 15 13 12.23 4.82 158.99 2 13.44 0 3

10 56 66 33 18 15 12.73 4.84 190.95 3 13.04 0 3

11 55 66 32 20 17 12.58 4.80 213.86 2 13.47 0 3

12 55 64 34 20 17 12.83 4.77 218.11 2 14.16 0 3

13 56 65 38 18 15 14.38 4.85 215.70 0 14.51 0 4

14 55 65 37 21 18 14.53 4.87 261.54 1 15.54 0 4

15 56 64 37 22 17 14.08 4.81 239.36 0 15.49 0 4

16 55 63 38 21 17 14.53 4.85 247.01 0 15.35 0 4

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Información del nivel de clase

Clase Niveles Valores

TRA 4 1 2 3 4

Número de observaciones 16

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: DIAFLO

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 14.25000000 4.75000000 16.29 0.0002

Error 12 3.50000000 0.29166667

Total correcto 15 17.75000000

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE DIAFLO Media

0.802817 0.957981 0.540062 56.37500

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 14.25000000 4.75000000 16.29 0.0002

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: DIAFRU

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 34.25000000 11.41666667 6.37 0.0079

Error 12 21.50000000 1.79166667

Total correcto 15 55.75000000

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE DIAFRU Media

0.614350 2.024244 1.338532 66.12500

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 34.25000000 11.41666667 6.37 0.0079

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: ALTP

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 581.1875000 193.7291667 130.97 <.0001

Error 12 17.7500000 1.4791667

Total correcto 15 598.9375000

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE ALTP Media

0.970364 4.062497 1.216210 29.93750

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 581.1875000 193.7291667 130.97 <.0001

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: FPL

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 197.2500000 65.7500000 24.28 <.0001

Error 12 32.5000000 2.7083333

Total correcto 15 229.7500000

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FPL Media

0.858542 9.898956 1.645701 16.62500

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 197.2500000 65.7500000 24.28 <.0001

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: FRPL

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 179.6875000 59.8958333 36.39 <.0001

Error 12 19.7500000 1.6458333

Total correcto 15 199.4375000

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FRPL Media

0.900971 9.636810 1.282900 13.31250

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 179.6875000 59.8958333 36.39 <.0001

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: GPFR

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 55.01886875 18.33962292 75.58 <.0001

Error 12 2.91167500 0.24263958

Total correcto 15 57.93054375

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE GPFR Media

0.949739 4.148736 0.492585 11.87313

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 55.01886875 18.33962292 75.58 <.0001

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: PHFR

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 0.17536875 0.05845625 14.06 0.0003

Error 12 0.04987500 0.00415625

Total correcto 15 0.22524375

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE PHFR Media

0.778573 1.356706 0.064469 4.751875

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 0.17536875 0.05845625 14.06 0.0003

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: GPL

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 60946.36082 20315.45361 58.06 <.0001

Error 12 4198.99753 349.91646

Total correcto 15 65145.35834

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE GPL Media

0.935544 11.39549 18.70605 164.1531

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 60946.36082 20315.45361 58.06 <.0001

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: FRDF

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 224.7500000 74.9166667 69.15 <.0001

Error 12 13.0000000 1.0833333

Total correcto 15 237.7500000

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FRDF Media

0.945321 23.79047 1.040833 4.375000

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 224.7500000 74.9166667 69.15 <.0001

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: ATIT

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 39.81366875 13.27122292 35.58 <.0001

Error 12 4.47552500 0.37296042

Total correcto 15 44.28919375

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE ATIT Media

0.898948 4.713820 0.610705 12.95563

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 39.81366875 13.27122292 35.58 <.0001

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Variable dependiente: FITO

Suma de Cuadrado de

Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F

Modelo 3 0 0 . .

Error 12 0 0

Total correcto 15 0

R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FITO Media

0.000000 . 0 0

Cuadrado de

Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F

TRA 3 0 0 . .

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para DIAFLO

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 0.291667

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 1.1337

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 57.7500 4 1

A

A 56.7500 4 2

B 55.5000 4 3

B

B 55.5000 4 4

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para DIAFRU

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 1.791667

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 2.8099

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 68.0000 4 1

A

B A 67.0000 4 2

B A

B A 65.2500 4 3

B

B 64.2500 4 4

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ALTP

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 1.479167

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 2.5531

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 37.5000 4 4

B 33.2500 4 3

C 27.5000 4 2

D 21.5000 4 1

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FPL

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 2.708333

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 3.4548

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 20.500 4 4

A

B A 18.250 4 3

B

B 16.750 4 2

C 11.000 4 1

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FRPL

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 1.645833

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 2.6931

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 16.7500 4 4

A

B A 15.5000 4 3

B

B 13.0000 4 2

C 8.0000 4 1

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para GPFR

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 0.24264

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 1.0341

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 14.3800 4 4

B 12.5925 4 3

C 11.1950 4 2

D 9.3250 4 1

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para PHFR

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 0.004156

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 0.1353

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 4.84500 4 4

A

A 4.80750 4 3

A

A 4.78000 4 2

B 4.57500 4 1

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para GPL

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 349.9165

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 39.269

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 240.90 4 4

B 195.48 4 3

C 145.65 4 2

D 74.59 4 1

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FRDF

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 1.083333

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 2.185

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 10.2500 4 1

B 4.7500 4 2

C 2.2500 4 3

C

C 0.2500 4 4

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ATIT

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 0.37296

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 1.282

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 15.2225 4 4

B 13.5275 4 3

C 12.0150 4 1

C

C 11.0575 4 2

Sistema SAS

Procedimiento ANOVA

Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FITO

NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un

índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.

Alfa 0.05

Error de grados de libertad 12

Error de cuadrado medio 0

Valor crítico del rango estudentizado 4.19852

Diferencia significativa mínima 0

Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.

Tukey Agrupamiento Media N TRA

A 0 4 1

A

A 0 4 2

A

A 0 4 3

A

A 0 4 4